Ca orice industrie puternic dependenta de tehnologie si cea a camerelor digitale evolueaza cu pasi repezi, vedeta ultimilor ani fiind aparatele foto mirrorless.
Acestea nu mai sunt de mult o noutate, insa exista suficienti utilizatori care nu stiu ce sunt, cu ce difera de camerele foto compacte sau profesionale (DSLR) si care sunt avantajele si dezavantajele noi tehnologii.
In articolul de fata vom explora impreuna tehnologia foto mirrorless, o vom compara cu cea din aparatele clasice DSLR, explicand pe scurt modul de functionare si diferentele, vom discuta despre avantaje si dezavantaje si vom incheia cu cateva recomandari pentru cei interesati de unul din cele doua tipuri de produse.
Cum functioneaza aparatele foto mirrorless si cele DSLR
Daca ne uitam acum cativa ani la piata camerelor foto digitale un posibil cumparator avea doua optiuni: fie cumpara un apararat profesional DSLR scump, greu si mult prea complex sau lua o camera compacta, mica si mult mai accesibila ca pret, dar si cu o calitatea indoielnica a fotografiilor.
Atunci nu exista practic o cale de mijloc, adica un aparat de dimensiuni medii, o calitate buna a fotografiilor, usor de folosit si accesibil ca pret. Aceasta oportunitate s-a materializat prin aparitia aparatelor mirrorless (traducerea din engleza a termenului fiind fara oglinda), care printr-un artificiu tehnic au reusit sa reduca dimensiunea DSLR-ului, pastrand capacitatile acestora prin folosirea de senzori foto de dimensiuni generoase – cea mai importanta caracteristica care influenteaza direct calitatea fotografiilor.
Vezi modele mirrorless | Vezi modele DSLR |
Daca initial mirrorless-urile erau relativ scumpe, in clipa de fata preturile au ajuns la un nivel accesibil, iar compactele au disparut aproape in intregime, fiind inlocuite de consumatori cu camerele foto de pe telefoanele inteligente de top.
O sa incerc sa descriu pe scurt cum functioneaza cele doua tipuri de aparate foto. Un cazul unui DSLR lumina patrunde prin obiectiv, este reflectata de o oglinda catre o pentaprisma care afiseaza imaginea pe viewfinderul optic.
La apasarea declansatorului oglinda se ridica si lumina atinge direct suprafata senzorului, care capteaza imaginea. Aceasta tehnologie de fotografiere este foarte performanta, insa are ca dezavantaj un ansamblu (body) de dimensiuni mari.
Aparatele mirrorless, cu numele lor complet MILC (Mirrorless Interchangeable Lens Camera), pastreaza obiectivele interschimbabile, pentru flexibilitate, insa elimina oglinda si pentaprisma, imaginea afisata pe viewfinderul electronic fiind cea captata in timp real de senzorul optic.
Astfel s-a reusit reducerea semnificativa a dimensiunilor si greutatii, un avantaj nu doar pentru fotografii amatori ci si pentru ce semi-profesionisti. Fotografii profesionisti folosesc in continuare aparate DSLR de top, insa de multe ori utilizeaza ca aparat de backup un mirrorless compact.
Avantaje si dezavantaje mirrorless vs DSLR
Ar fi gresit sa consideram ca aparatele mirrorless sunt urmasul DSLR-ului pentru ca tehnologia aparatelor fara oglinda are si dezavantajele sale. Eu cred ca cel mai corect este sa le privim ca pe o alternativa ce va coexista in paralel cu tehnologia DSLR multi ani de acum incolo. In randurile urmatoare propun sa analizam avantajele si dezavantajele acestui format compact.
Dimensiuni si greutate – la acest capitol mirrorless-urile castiga detasat. Corpul camerei fara oglinda este de obicei de aproximativ doua ori mai ingust decat cel al unui DSLR si cantareste cel putin pe jumatate (250-300 de grame versus 500-600 grame minim pentru DSLR).
Obiectivele au insa o greutate asemanatoare, motiv pentru care diferenta totala de lungime si greutate a kitului aparat + obiectiv s-ar putea sa nu fie atat de mare daca utilizam un obiectiv zoom de exemplu (despre ce este zoom am mai discutat). Cu cat este mai greu obiectivul cu atat vei observa cum un body mai mic afecteaza negativ grip-ul, fiind mai incomod de utilizat in sedinte prelungite de fotografiere.
Focalizarea – cat timp alegi un mirrorless cu detectie de faza pentru focalizare (phase detection) acesta va fi la fel de rapid cu un DSLR cand vine vorba de autofocus. Focalizarea prin detectia contrastului este mult mai lenta si vizibila cand vine vorba de filmare de exemplu datorita efectului de apropiere – departare a imaginii pana la stabilirea focusului corect.
Majoritatea aparatelor moderne folosesc un sistem hibrid cu detectie de faza si contrast pe suprafata senzorului si de multe ori ajutate de un sistem AF separat, ce ajuta in special in conditii de iluminare precara.
Vizorul optic / electronic – previzualizarea imaginilor inainte de captura este momentan un atu al DSLR-urilor, datorita vizorului optic care ilustreaza foarte precis incadrarea fotografiei si calitatea imaginii finale. Dezavantajul este ca nu poti poza de la sold sau peste multime pentru ca trebuie sa pui mereu aparatul la ochi.
Unele DSLR-uri ofera insa si previzualizare pe ecranul de vizualizare a fotografiilor si setarilor aparatului (Live View), insa acesta este mai lent si mai imprecis decat ecranul digital al mirrorless-ului. De asemenea unele mirrorless-uri ofera un viewfinder similar cu cel al DSLR-urilor, insa nu este unul optic, folosind tot un ecran LCD, de calitatea caruia depinde si precizia previzualizarii.
In plus, in conditii de iluminare slaba imaginea de pe ecranul mirrorless-ului (atat cel de pe spate cat si cel din viewfinder) devine sacadata, se umple de purici si agata, deoarece senzorul optic incepe sa creasca timpul de expunere pentru a putea capta o imagine iluminata corespunzator. In aceste conditii un DSLR se va descurca mai bine.
Inregistrare Video – tehnologia inglobata in senzorul mirrorless permite folosirea acestuia pentru filmare cu focalizare prin detectie de faza (phase detection), in timp ce DSLR-ul tipic, cu unele exceptii, nu poate folosi decat detectia contrastului (contrast detection) in timpul filmarii ce se face doar prin Live View. In plus exista deja mirrorless-uri din gama medie care filmeaza la rezolutie 4K, optiune rezervata deocamdata doar DSLR-urilor de top, mult mai scumpe.
Deocamdata filmarea este un avantaj pentru camerele fara oglinda, insa pe viitor cred ca tehnologia va ajunge la aproximativ acelasi nivel in cazul ambelor sisteme. Productiile video profesioniste prefera insa in situatia actuala DSLR-urile, in special datorita varietatii mai mari de lentile profesionale si faptului ca filmarile se realizeaza cu focus fix, deci dezavantajul focalizarii automate nu deranjeaza.
Fotografierea in rafala – daca ne uitam la camerele din gama medie din ambele categorii, vedem ca cele fara oglinda pot fotografia in rafala ceva mai repede. Modelele DSLR de top cam anuleaza acest avantaj. 5 – 6 cadre pe secunda cred insa ca sunt suficiente pentru majoritatea utilizatorilor, insa exista si modele care sar de 10 cadre pe secunda, in modul fara previzualizare si cu focus fix. Este vorba de modelele de mirrorless cu declansator electronic, nu mecanic, ce sunt capabile nu doar sa fotografieze rapid, ci si complet silentios, fara acel zgomot caracteristic aparatelor foto DSLR.
Controlul manual – body-ul generos al DSLR-ului inseamna ca multe comenzi manuale pot fi puse pe rotite si butoane, accesibile mai rapid decat optiunile ascunse in meniurile deja stufoase ale interfetei grafice de control a aparatelor digitale. Asta nu inseamna insa ca un mirrorless se lasa mai prejos, deci la nevoie ai parte de control complet manual si in cazul unui aparat fara oglinda. Modul auto este in continuare prezent pe ambele tipuri de aparate, insa un fotograf profesionist nu l-ar folosi niciodata.
Obiectivele – aici situatia nu avantajeaza prea mult aparatele fara oglinda, oferta de obiective compatibile cu montura body-urilor mirrorless fiind mult mai redusa decat in cazul DSLR-urilor, care se bucura de ani buni in care producatorii au adaugat anual noi lentile compatibile cu modelele de body existente.
Unele obiective pentru DSLR-uri se pot monta pe mirrorless folosind inele convertoare, insa compatibilitatea trebuie verificata in prealabil. S-ar putea sa ai parte de efectul de vignetting la distantele focale maxime sau sa nu mearga anumite functii precum cea de autofocus si stabilizare din obiectiv.
Pe buna dreptate se spune ca schimbarea producatorului si tipului de camera foto (ma refer la montura obiectivului) este cu atat mai dificila cu cat colectia de lentile este mai mare. Fotografilor profesionisti le este foarte greu sa treaca in alta tabara daca au strans deja o colectie bogata de obiective bune pe parcursul activitatii.
Stabilizare optica – exista doua tipuri de stabilizare optica: cea din corpul aparatului, care deplaseaza senzorul in directia opusa miscarii si cea din obiectiv, care misca lentilele. Unele mirrorless-uri includ ambele tipuri de stabilizare si variante mai complexe pana la 5-axe, rezultatul final fiind ceva mai bun decat in cazul DSLR-urilor, insa vorbim de mirrorless-uri scumpe, deci in cazul comparatiei de modele din gama medie performanta este similara.
O ultima mentiune este ca atunci cand ai de ales intre cele doua versiuni de stabilizare alege-o pe cea din corpul camerei pentru ca functioneaza cu toate tipurile de obiective. Stabilizarea din obiectiv le face mai scumpe si nu functioneaza decat cu acea lentila.
Autonomia – corpul mic inseamna si baterii de capacitate redusa, deci in loc de 700-800 de cadre cat poate trage un DSLR in medie asteapta-te la maxim 300-400 de cadre cu un mirrorless compact. Din fericire poti cumpara intotdeauna baterii de rezerva, insa acest lucru inseamna o investitie in plus si mai multe accesorii in geanta.
Poti investi chiar si intr-un grip cu lacas pentru una sau doua baterii suplimentare, dar deja dispare in acest caz avantajul dimensiunilor si greutatii reduse. De mentionat ca folosirea DSLR-ului in modul Live View va reduce autonomia acestuia semnificativ, chiar daca nu chiar pana la nivelul unui mirrorless.
Calitatea fotografiilor – cele mai importante doua specificatii care influenteaza calitatea finala a fotografiilor o reprezinta dimensiunea senzorului foto si calitatea obiectivului. Din acest motiv mirrorless-urile nu au de ce sa se simta inferioare in batalia cu DSLR-urile, pentru ca poti gasi senzori Full Frame si pe aparate foto fara oglinda, acelasi lucru fiind valabil si in cazul obiectivelor luminoase de calitate. Cat timp iti permiti un mirrorless de top si ai ochi de fotograf nu trebuie sa-ti faci probleme legate de calitatea fotografiilor. Important e sa fii creativ si sa iti placa sa experimentezi.
Pretul – dimensiunile mici nu inseamna insa si un pret diminuat pentru aparatele fara oglinda. Costurile de productie sunt mai mari din cauza miniaturizarii. In plus s-ar putea sa fii mai multumit de un DSLR de inceput de gama daca nu ai un buget prea generos in conditiile in care mirrorless-urile ieftine nu vin de obicei cu viewfinder electronic si unele functii prezente pe cele mai accesibile DSLR-uri.
Lentilele sunt de asemenea mai scumpe si mai putin variate in cazul mirrorless-urilor, deci pretul nu este intotdeauna un avantaj. Totul depinde de nevoile tale ca fotograf, deci este greu sa tragem o concluzie cand vine vorba de pret.
Modele recomandate DSLR:
- Canon EOS 4000D – kit cu obiectiv 18-55 mm f/3.5-5.6, senzor de 18 megapixeli, ecran LCD de 2.7 inch, 9 puncte de focalizare, filmare Full HD;
- Nikon D5600 – body only sau kit cu obiectiv 18-55 mm, senzor de 24.2 megapixeli, ecran LCD de 3.2 inch, 39 de puncte de focalizare, filmare Full HD;
- Canon EOS 90D – body sau kit cu obiectiv 18-55 mm IS STM, senzor de 32.5 megapixeli, ecran LCD de 3 inch, 45 de puncte de focalizare, filmare 4K, conexiune WiFi;
- Nikon D7500 – body sau kit, senzor de 20.9 megapixeli, ecran LCD de 3.2 inch, 51 de puncte de focalizare, WiFi, NFC, filmare 4K;
Modele recomandate mirrorless:
- Sony Alpha A5100 – kit cu obiectiv 16-50 mm, senzor de 24.3 megapixeli, 179 de puncte de focalizare, filmare Full HD, WiFi, ecran rabatabil de 3 inch touchscreen;
- Sony Alpha A6600 – kit cu obiectiv 18-135 mm, senzor de 24.2 megapixeli, 425 de puncte de focalizare si detectie a contrastului, filmare 4K, WiFi, NFC, ecran rabatabil touch de 3 inch, vizor electronic;
- Olympus OM-D E-M10 Mark III – body sau kit cu obiectiv 14-42mm, senzor de 16.1 megapixeli, filmare 4K, ecran touchscreen de 3 inch, vizor electronic;
- Fujifilm X-T20 – body, senzor de 24.3 megapixeli, fotografiere in rafala de 6 fps, filmare 4K, 77 de puncte de focalizare, WiFi, ecran de 3 inch;
Pentru mine este clar ca mirrorless-urile nu sunt alegerea suprema, la fel cum nici DSLR-urile nu se potrivesc tuturor situatiilor sau profilelor de fotograf. Va trebui sa alegi in functie de accesoriile si obiectivele disponibile pentru modelul pe care ai pus ochii, in functie de colectia de obiective pe care ai strans-o de-a lungul anilor si de tipul de munca pe care o prestezi, daca este vorba de munca si nu de simpla placere de a fotografia.
Sper ca acest articol sa te ajute sa iei aceasta decizie mai usor. Daca iti mai raman insa intrebari sau ai observatii de facut la cele scrise mai sus te invit sa lasi un comentariu.
Interesant. Eu sunt new-entry si folosesc un mirrorless (Canon M10), cu adaptor, tocmai din motivele mentionate de tine referitor la obiective: scumpe si putine.
E drept ca atunci cand vine vorba de un ISO mare, imaginea devin "zgomotoasa", din pacate. Pe viitor ma gandesc sa fac un upgrade la Canon M6 sau sa trec in tabara DSLR (unde detin deja un canon 50mm 1.8), preferabil pe un Canon 750d.
Oricum, util articolul tau.